« PS : le sitcom de l'été | Page d'accueil | Et si on changeait le mode de scrutin ? »
13.07.2007
Les impôts à la bière
J'ai trouvé cette petite histoire intéressante et assez réaliste de notre système d'imposition. Je vous laisse la lire et bien evidemment allez-y de vos commentaires !
Supposons que tous les jours 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l'addition se monte à 100 € (soit normalement 10 € chacun).
S'ils payaient la note de la même façon que l'on paye les impôts, cela donnerait a peu près ceci :
- les 4 premiers (les plus pauvres), ne payeraient rien
- le 5ième payerait 1 €
- le 6ième payerait 3 €
- le 7ième payerait 7 €
- le 8ième payerait 12 €
- le 9ième payerait 18
- le dernier (le plus riche) devrait payer 59 €
Les 10 hommes décidèrent de procéder de la même façon. Ils se retrouvaient chaque jour pour boire leur bière et étaient assez contents de leur arrangement. Jusqu'au jour ou le tenancier les plaça devant un dilemme : "Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 eiros. Vous ne payerez donc vos 10 bières que 80 euros".
Les amis décidèrent alors de continuer à payer la nouvelle note de la même façon qu'ils auraient payé leurs impôts. Les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les 6 autres allaient diviser les 20 euros de remise de façon équitable ?
Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3,33. Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ième et le 6ième homme devraient être payés pour boire leur bière. Le tenancier du bar suggéra qu'il serait équitable de réduire l'addition de chacun du même montant, donc il fit les calculs, et cela donna ça :
- le 5ième homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien (un pauvre de plus !)
- le 6ième paya 2 ¤ au lieu de 3 (33% de réduction)
- le 7ième paya 5 ¤ au lieu de 7 (28% de réduction)
- le 8ième paya 9 ¤ au lieu de 12 (25% de réduction)
- le 9ième paya 14 ¤ au lieu de 18 (22% de réduction)
- le 10ième paya 49 ¤ au lieu de 59 ¤ (16% de réduction)
Chacun des 6 " payants " paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :
- "J'ai seulement eu 1 € sur les 20 € de remise", dit le 6ième, et il désigna le 10ième "lui il a eu 10 €".
- "Ouais ! dit le 5ième, j'ai seulement eu 1 € d'économie aussi"
- "C'est vrai ! " s'exclama le 7ième, " pourquoi aurait-il 10 € alors que je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction"
- "Attendez une minute" cria le 1er homme à l'unisson, Nous 4 n'avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres"
Les 9 hommes cernèrent le 10ième et l'insultèrent. La nuit suivante le 10ième homme ne vint pas. Les 9 autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer leur note ils découvrirent qu' ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition.
Cette petite histoire est le reflet exact de notre système d'imposition.
Les gens qui payent le plus de taxes tirent effectivement le plus de bénéfice d'une réduction de taxe. Mais taxez les plus fort, accusez-les d'être riches alors ils risquent de ne plus se montrer et d'aller boire à l'étranger !
01:00 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : politique, impôt, société, modem, udf


Commentaires
Et ton point de vue perso ?!
C'est bien une histoire de droite ça ! lol ! Je continue de penser qu'il faut prendre l'argent là où il est. Cependant, je suis bien conscient que sans emploi, pas de revenus !
Gros dilemne que celui de l'impôt juste ! Mais en tout cas, pour moi, pas de TVA sociale, impôt injuste par essence.
En première, en option SES, on apprend que la propention à consommer est d'autant plus forte que la part d'augmentation des revenus est forte. Normal jusque là. Or, une augmentation est plus importante à partir d'un petit salaire que d'un gros !
>> en gros, augmentons les revenus et donc la demande ! Une offre sans demande n'est rien. Je ne prend donc pas position pour une baisse des prix, qui se fait toujours au détriment des salariés et de la qualité.
Ecrit par : Anthony | 13.07.2007
C'est un peu out cette "blague" car... il faut en fait calculer, le montant total des impositions en fonction des revenus totaux. Donc dans l'ensemble, même si les trè très riches paient numériquement plus d'impôts, ce n'est moins que les classes moyennes par rapport à leurs revenus.
Je suis d'accord ac anthony, c'est bien une blague de droite, et les gens gobent ça.
Quoique les discours de M. Sarkozy sur ce sujet ne valent pas mieux.
Toutefois, attention en effet à la fuite des capitaux et des délocalisations de BASE (c'est à dire les capitaux, sièges sociaux) qui détruisent bien plus d'emploi que les délocalisations d'usines (même si on voit que ces dernières à la télé et que c'est "choc").
Tous les fiscalistes même de gauche savent ceci.
Ecrit par : Jeune MoDem 31 | 14.07.2007
Pas tant de droite que cela cette explication, certe un peu facile.
Notre système est en danger et la deuxieme partie de l'histoire le montre bien, quand le 10ieme n'est pas revenu, ils n'ont pas partagé leur biere, ils en ont repris 9.
Notre systeme de repartition est fait comme cela, on n'est jamais content et surtout on aime bien tirer sur notre société sans ce remettre en cause (on est que des êtres humains m...de quoi?).
On a le plus beau pays du monde, le plus solidaire ( si si ), alors ne gachons rien.
HP
http://modem-ozoir-la-ferriere.hautetfort.com/
Ecrit par : HP | 17.07.2007
Les commentaires sont fermés.